1
NEUROPHARMACOLOGY
出版年份:1970 年文章数:5189 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:5.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
整体来熟接受率较还挺高的。投稿后一审花费了两个多月。大修后二审40天就接收快了。
8 1
最近有人投吗?一审大概多久呀
40 1
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0偏重的研究方向:神经炎症经验分享:1月24投稿,2月20日修稿,14天修稿时间,提的问题不太多,根据审稿人意见补了实验了。WB提供全膜全marker,3.5日提交修稿,3月24日接收。总体比较友好。
4 0
这个杂志说需要提供完整没有截断的WB图像作为补充,意思是需要整块膜的显影图片都需要提交吗?177YYG88555(暂无昵称) 2018-03-16 00:00:00 发表:不需要.这个主要看审稿人了.要是审稿人有要求就要给
177YYG88555(暂无昵称) 2018-03-16 00:00:00 发表: 不需要.这个主要看审稿人了.要是审稿人有要求就要给
260 1
无
39 0
模型图是必须的么?
143 2
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:我是一审修回去拒了然后来回馈梅斯的,我花了好久回答了那么多问题,最后response letter do都快一万字了,然后还是给我拒了,气得我要死。第一个审稿人一直没什么实质性意见,就是语言,第二次因为WB和IF是assay不是方法,完全就没意义我觉得。第二个 审稿人一直很苛刻,第一次的问题我都回答来了,第二次还纠结我认为解答清楚的问题并头又说我模型这不行那不行,就是纯粹挑刺,然后还是给我拒了。我这次遇到的审稿人我觉得真的不咋行。
115 1
投稿命中率:50.0偏重的研究方向:神经退行性疾病经验分享:第一次因为图片格式不符合要求,第二天就被退了。第二次是2.24提交,3.7显示under review。一作上传文档后通讯提交,只有通讯能看到第二次的状态,一作完全看不到第二次的提交记录。
142 2
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:电生理经验分享:一审两个月,一个大修一个小修,编辑给的大修,补数据一个月,提交后一个月收。审稿人问的很细致,感觉挺难的。
126 0
审稿速度:1.0经验分享:审稿速度较快,一审一个半月,我的是神经电生理加药理学的基础研究,大修以后给了小修,最后接受。
256 2
偏重的研究方向
* 我的经验分享
整体来熟接受率较还挺高的。
投稿后一审花费了两个多月。
大修后二审40天就接收快了。
8
最近有人投吗?一审大概多久呀
40
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
偏重的研究方向:神经炎症
经验分享:1月24投稿,2月20日修稿,14天修稿时间,提的问题不太多,根据审稿人意见补了实验了。WB提供全膜全marker,3.5日提交修稿,3月24日接收。总体比较友好。
4
这个杂志说需要提供完整没有截断的WB图像作为补充,意思是需要整块膜的显影图片都需要提交吗?177YYG88555(暂无昵称) 2018-03-16 00:00:00 发表:
不需要.这个主要看审稿人了.要是审稿人有要求就要给
177YYG88555(暂无昵称) 2018-03-16 00:00:00 发表: 不需要.这个主要看审稿人了.要是审稿人有要求就要给
260
无
39
模型图是必须的么?
143
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:我是一审修回去拒了然后来回馈梅斯的,我花了好久回答了那么多问题,最后response letter do都快一万字了,然后还是给我拒了,气得我要死。第一个审稿人一直没什么实质性意见,就是语言,第二次因为WB和IF是assay不是方法,完全就没意义我觉得。第二个 审稿人一直很苛刻,第一次的问题我都回答来了,第二次还纠结我认为解答清楚的问题并头又说我模型这不行那不行,就是纯粹挑刺,然后还是给我拒了。我这次遇到的审稿人我觉得真的不咋行。
115
投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:神经退行性疾病
经验分享:第一次因为图片格式不符合要求,第二天就被退了。第二次是2.24提交,3.7显示under review。一作上传文档后通讯提交,只有通讯能看到第二次的状态,一作完全看不到第二次的提交记录。
142
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:电生理
经验分享:一审两个月,一个大修一个小修,编辑给的大修,补数据一个月,提交后一个月收。审稿人问的很细致,感觉挺难的。
126
审稿速度:1.0
经验分享:审稿速度较快,一审一个半月,我的是神经电生理加药理学的基础研究,大修以后给了小修,最后接受。
256