1
AMERICAN JOURNAL OF PHYSIOLOGY-LUNG CELLULAR AND MOLECULAR PHYSIOLOGY
出版年份:1989 年文章数:3169 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:16.8% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
需要提供WB的原始条带吗?
30 0
请问这个杂志状态一直是Under Review,怎么确定有没有送外审啊?这个杂志还有其他状态吗?如有解答,万分感谢!
219 11
投稿完咋找不到我的文章了啊,登录后不显示在投文章吗
122 5
呼吸领域的老牌期刊 虽然IF不算高业内还是非常认可的 编辑专业水平很高 处理速度也很快 没几天就被拒了 还给出了很多专业性的建议 比那些机械式回复的无理由拒信不知道高到哪里去了
277 6
请问共通讯可以吗?我也是这种情况suhua37 2018-08-21 00:00:00 发表:您好!我有篇文章准备投这个杂志,但是是有共通讯的,稿约上说只能有一个通讯作者,不知道共通讯行不行?
suhua37 2018-08-21 00:00:00 发表: 您好!我有篇文章准备投这个杂志,但是是有共通讯的,稿约上说只能有一个通讯作者,不知道共通讯行不行?
254 4
请问可以共同通讯作者嘛!
219 1
什么叫俢回?
121 1
俢回包括几个方面?
145 1
你好,请问需要审稿费吗?spiritak_34827477 2020-02-25 00:00:00 发表:呼吸领域的老牌期刊 虽然IF不算高业内还是非常认可的 编辑专业水平很高 处理速度也很快 没几天就被拒了 还给出了很多专业性的建议 比那些机械式回复的无理由拒信不知道高到哪里去了
spiritak_34827477 2020-02-25 00:00:00 发表: 呼吸领域的老牌期刊 虽然IF不算高业内还是非常认可的 编辑专业水平很高 处理速度也很快 没几天就被拒了 还给出了很多专业性的建议 比那些机械式回复的无理由拒信不知道高到哪里去了
263 0
亲,它会要原始数据和WB图吗lifewillbebetter 2017-11-08 00:15:00 发表:老牌杂志, 老板早年投过的杂志,让我投的。审稿速度比较快,而且审稿意见比较切中要害。7月投出的,1个月左右修回给的是大修意见,但编辑的态度是很愿意接收的,只是图一的WESTERN是两个审稿人共同指出的一个比较明显的瑕疵,所以希望让补这个实验,让图更好看或者说更让人信服。指出的其他问题也都明显的让文章更加scientific. 两个多月大修补实验后修回, 18天接受。 开心~
lifewillbebetter 2017-11-08 00:15:00 发表: 老牌杂志, 老板早年投过的杂志,让我投的。审稿速度比较快,而且审稿意见比较切中要害。7月投出的,1个月左右修回给的是大修意见,但编辑的态度是很愿意接收的,只是图一的WESTERN是两个审稿人共同指出的一个比较明显的瑕疵,所以希望让补这个实验,让图更好看或者说更让人信服。指出的其他问题也都明显的让文章更加scientific. 两个多月大修补实验后修回, 18天接受。 开心~
274 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
需要提供WB的原始条带吗?
30
请问这个杂志状态一直是Under Review,怎么确定有没有送外审啊?这个杂志还有其他状态吗?如有解答,万分感谢!
219
投稿完咋找不到我的文章了啊,登录后不显示在投文章吗
122
呼吸领域的老牌期刊 虽然IF不算高业内还是非常认可的 编辑专业水平很高 处理速度也很快 没几天就被拒了 还给出了很多专业性的建议 比那些机械式回复的无理由拒信不知道高到哪里去了
277
请问共通讯可以吗?我也是这种情况suhua37 2018-08-21 00:00:00 发表:
您好!我有篇文章准备投这个杂志,但是是有共通讯的,稿约上说只能有一个通讯作者,不知道共通讯行不行?
suhua37 2018-08-21 00:00:00 发表: 您好!我有篇文章准备投这个杂志,但是是有共通讯的,稿约上说只能有一个通讯作者,不知道共通讯行不行?
254
请问可以共同通讯作者嘛!
219
什么叫俢回?
121
俢回包括几个方面?
145
你好,请问需要审稿费吗?spiritak_34827477 2020-02-25 00:00:00 发表:
呼吸领域的老牌期刊 虽然IF不算高业内还是非常认可的 编辑专业水平很高 处理速度也很快 没几天就被拒了 还给出了很多专业性的建议 比那些机械式回复的无理由拒信不知道高到哪里去了
spiritak_34827477 2020-02-25 00:00:00 发表: 呼吸领域的老牌期刊 虽然IF不算高业内还是非常认可的 编辑专业水平很高 处理速度也很快 没几天就被拒了 还给出了很多专业性的建议 比那些机械式回复的无理由拒信不知道高到哪里去了
263
亲,它会要原始数据和WB图吗lifewillbebetter 2017-11-08 00:15:00 发表:
老牌杂志, 老板早年投过的杂志,让我投的。审稿速度比较快,而且审稿意见比较切中要害。7月投出的,1个月左右修回给的是大修意见,但编辑的态度是很愿意接收的,只是图一的WESTERN是两个审稿人共同指出的一个比较明显的瑕疵,所以希望让补这个实验,让图更好看或者说更让人信服。指出的其他问题也都明显的让文章更加scientific. 两个多月大修补实验后修回, 18天接受。 开心~
lifewillbebetter 2017-11-08 00:15:00 发表: 老牌杂志, 老板早年投过的杂志,让我投的。审稿速度比较快,而且审稿意见比较切中要害。7月投出的,1个月左右修回给的是大修意见,但编辑的态度是很愿意接收的,只是图一的WESTERN是两个审稿人共同指出的一个比较明显的瑕疵,所以希望让补这个实验,让图更好看或者说更让人信服。指出的其他问题也都明显的让文章更加scientific. 两个多月大修补实验后修回, 18天接受。 开心~
274