Am J Med：急性高山病预防，布地奈德vs乙酰唑胺
2018-03-02 吴星 环球医学
2018年2月，发表于《Am J Med》上的一项研究，比较了布地奈德和乙酰唑胺预防急性高山病的疗效。
2018年2月，发表于《Am J Med》上的一项研究，比较了布地奈德和乙酰唑胺预防急性高山病的疗效。
背景：吸入性布地奈德被认为是针对急性高山病新的预防用药。然而，其疗效还没有与急性高山病标准预防药物乙酰唑胺相比较。
方法：这项双盲、随机、安慰剂对照试验比较了吸入性布地奈德vs口服乙酰唑胺vs安慰剂，开始在早晨给药，在4小时内从1240m（4100 ft）上升至3810m（12570 ft）。主要结局是急性高山病发病率（头痛、路易斯湖调查问卷≥3和其他症状）。
结果：纳入了共103名参与者并完成了研究。33（32%）名接受布地奈德，35（34%）名接受乙酰唑胺，35（34%）名接受安慰剂。人口统计学资料无组间差异（P＞0.09）。急性高山病的患病率是73%，严重急性高山病47%。与布地奈德组（n=24，73%）（比值比[OR]，3.5；95%置信区间[CI]，1.3-10.1）和安慰剂组（n=22，63%）（OR，0.5；95%CI，0.2-1.2）相比，乙酰唑胺组（n=15，43%）很少有参与者进展急性高山病。与布地奈德（n=18，55%）（OR，2.6；95%CI，1-7.2）和安慰剂（n=19，54%）（OR，0.4；95%CI，0.1-1）相比，乙酰唑胺（n=11，31%）可减少严重急性高山病。
结论：布地奈德对于急性高山病的预防是无效的，在快速上升之前服用乙酰唑胺可预防严重急性高山病。
原始出处：
Lipman GS, Pomeranz D, Burns P, et.al. Budesonide Versus Acetazolamide for Prevention of Acute Mountain Sickness. Am J Med. 2018 Feb
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
急性#高山病#预防，#布地奈德#vs#乙酰唑胺#，后者对#高原病#是有效的
140
#Med#
95
谢谢分享.学习了
92