Eur Urol Oncol:对于卡介苗无应答的非肌层浸润性膀胱癌患者,膀胱内序贯灌注吉西他滨和多西他赛可降低疾病进展率

2025-01-12 AlexYang MedSci原创 发表于上海

对于BCG无应答的NMIBC患者,若其拒绝或不适合进行膀胱全切术,膀胱内gem/doce与额外的BCG治疗相比,可降低疾病进展率。

高风险非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)的金标准治疗方案是经尿道膀胱肿瘤切除术(TURBT)后辅以膀胱内灌注卡介苗(BCG)。然而,接受BCG治疗的患者中,约有40%会在2年内复发,其中许多患者会被认定为对BCG无应答。当前指南建议对BCG无应答的NMIBC患者进行根治性膀胱切除术(RC),虽然RC在减少长期复发和疾病进展方面有效,但它与显著的围手术期并发症以及对生活质量的负面影响相关。因此,许多患者拒绝接受RC,而选择进一步接受膀胱内治疗。

一些患者在被认定为对BCG无应答后可能仍会接受额外的BCG治疗。然而,这样做存在肿瘤学结局受损的风险,因为这些患者尽管已经接受了充分的BCG治疗但仍出现了复发,因此不太可能对额外的BCG治疗产生应答。

近年来,在所有NMIBC疾病状态中,序贯膀胱内灌注吉西他滨和多西他赛(gem/doce)的治疗方案引起了越来越多的关注。在BCG无应答的患者中,gem/doce治疗方案取得了令人鼓舞的1年和2年无高级别复发生存率(HGRFS),分别为65%和52%。近日,来自美国德克萨斯大学西南医学中心、德克萨斯大学MD安德森癌症中心等机构的研究人员在BCG无应答的NMIBC患者中,比较了序贯膀胱内灌注gem/doce与额外BCG治疗的肿瘤学结局。

 

 

研究人员基于美国食品药品监督管理局的指南,从十家学术机构收集了关于BCG无应答的NMIBC患者的数据。研究人员收集了关于HGRFS、无进展生存期(PFS)、无膀胱全切生存期(CFS)、无转移生存期(MFS)、癌症特异性生存期(CSS)和总生存期(OS)的信息,并采用Kaplan-Meier法和Cox比例风险比(HR)来确定Gem/Doce组与BCG组之间肿瘤学结局的差异。

在总共299例患者中,204例在BCG无应答时接受了额外的BCG治疗,95例接受了gem/doce治疗。结果显示,接受gem/doce治疗的患者在PFS(HR 2.6,95%置信区间[CI] 1.1-5.0,p=0.03)、CFS(HR 2.0,95% CI 1.2-3.4,p=0.01)和CSS(HR 3.7,95% CI 1.1-12.3,p=0.03)方面的生存率更高。两组在HGRFS、MFS和OS方面表现相似。

 

BCG无应答NMIBC患者接受额外BCG治疗的详细结局

 

该研究结果表明,对于BCG无应答的NMIBC患者,若其拒绝或不适合进行膀胱全切术,膀胱内gem/doce与额外的BCG治疗相比,可降低疾病进展率。

原始出处:Taylor J, Kamat AM, Annapureddy D, et al. Oncologic Outcomes of Sequential Intravesical Gemcitabine and Docetaxel Compared with Bacillus Calmette-Guérin in Patients with Bacillus Calmette-Guérin-Unresponsive Non-Muscle Invasive Bladder Cancer. Eur Urol Oncol. 2024 Dec 17:S2588-9311(24)00288-8. doi: 10.1016/j.euo.2024.12.005. Epub ahead of print. PMID: 39694798.

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=m14Oncologic Outcomes of Sequential Intravesical Gemcitabine and Docetaxel Compared with Bacillus Calmette-Guérin in Patients with.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=e666859226a9, projectId=1, sourceId=null, title=Eur Urol Oncol:对于卡介苗无应答的非肌层浸润性膀胱癌患者,膀胱内序贯灌注吉西他滨和多西他赛可降低疾病进展率, articleFrom=MedSci原创, journalId=18711, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=对于BCG无应答的NMIBC患者,若其拒绝或不适合进行膀胱全切术,膀胱内gem/doce与额外的BCG治疗相比,可降低疾病进展率。, cover=https://img.medsci.cn/20250112/1736612203354_1935437.jpg, authorId=0, author=AlexYang, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p>高风险非肌层浸润性<a href='https://www.medsci.cn/topic/show?id=843a85e9421'>膀胱癌</a>(NMIBC)的金标准治疗方案是经尿道膀胱肿瘤切除术(TURBT)后辅以膀胱内灌注卡介苗(BCG)。然而,接受BCG治疗的患者中,约有40%会在2年内复发,其中许多患者会被认定为对BCG无应答。当前<a href='https://www.medsci.cn/guideline/search'>指南</a>建议对BCG无应答的NMIBC患者进行根治性膀胱切除术(RC),虽然RC在减少长期复发和疾病进展方面有效,但它与显著的围手术期并发症以及对<a href='https://m.medsci.cn/scale/show.do?id=4c862426ef'>生活质量</a>的负面影响相关。因此,许多患者拒绝接受RC,而选择进一步接受膀胱内治疗。</p> <p>一些患者在被认定为对BCG无应答后可能仍会接受额外的BCG治疗。然而,这样做存在肿瘤学结局受损的风险,因为这些患者尽管已经接受了充分的BCG治疗但仍出现了复发,因此不太可能对额外的BCG治疗产生应答。</p> <p>近年来,在所有NMIBC疾病状态中,序贯膀胱内灌注吉西他滨和多西他赛(gem/doce)的治疗方案引起了越来越多的关注。在BCG无应答的患者中,gem/doce治疗方案取得了令人鼓舞的1年和2年无高级别复发生存率(HGRFS),分别为65%和52%。近日,来自美国德克萨斯大学西南医学中心、德克萨斯大学MD安德森癌症中心等机构的研究人员<strong>在BCG无应答的NMIBC患者中,比较了序贯膀胱内灌注gem/doce与额外BCG治疗的肿瘤学结局。</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p style="text-align: center;"><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20250112/1736612035525_1935437.jpg" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人员基于美国食品药品监督<a href='https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E7%AE%A1%E7%90%86'>管理</a>局的指南,从十家学术机构收集了关于BCG无应答的NMIBC患者的数据。研究人员收集了关于HGRFS、无进展生存期(PFS)、无膀胱全切生存期(CFS)、无转移生存期(MFS)、癌症特异性生存期(CSS)和总生存期(OS)的信息,并采用Kaplan-Meier法和Cox比例风险比(HR)来确定Gem/Doce组与BCG组之间肿瘤学结局的差异。</p> <p>在总共299例患者中,204例在BCG无应答时接受了额外的BCG治疗,95例接受了gem/doce治疗。结果显示,接受gem/doce治疗的患者在PFS(HR 2.6,95%置信区间[CI] 1.1-5.0,p=0.03)、CFS(HR 2.0,95% CI 1.2-3.4,p=0.01)和CSS(HR 3.7,95% CI 1.1-12.3,p=0.03)方面的生存率更高。两组在HGRFS、MFS和OS方面表现相似。</p> <p style="text-align: center;">&nbsp;</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 12px;"><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20250112/1736612053994_1935437.jpg" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 12px;">BCG无应答NMIBC患者接受额外BCG治疗的详细结局</span></p> <p style="text-align: center;">&nbsp;</p> <p>该研究结果表明,<strong>对于BCG无应答的NMIBC患者,若其拒绝或不适合进行膀胱全切术,膀胱内gem/doce与额外的BCG治疗相比,可降低疾病进展率。</strong></p> <p><span style="font-size: 12px; color: #808080;">原始出处:Taylor J, Kamat AM, Annapureddy D, et al. Oncologic Outcomes of Sequential Intravesical Gemcitabine and Docetaxel Compared with Bacillus Calmette-Gu&eacute;rin in Patients with Bacillus Calmette-Gu&eacute;rin-Unresponsive Non-Muscle Invasive Bladder Cancer. Eur Urol Oncol. 2024 Dec 17:S2588-9311(24)00288-8. doi: 10.1016/j.euo.2024.12.005. Epub ahead of print. PMID: 39694798.</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=2105, tagName=吉西他滨), TagDto(tagId=4279, tagName=卡介苗), TagDto(tagId=34797, tagName=非肌层浸润性膀胱癌)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=26, categoryName=泌尿外科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=1277, appHits=13, showAppHits=0, pcHits=103, showPcHits=1264, likes=0, shares=1, comments=1, approvalStatus=1, publishedTime=Sun Jan 12 08:57:00 CST 2025, publishedTimeString=2025-01-12, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6556108, editor=泌尿新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=3, createdBy=9b2e1935437, createdName=AlexYang, createdTime=Sun Jan 12 00:17:07 CST 2025, updatedBy=2570354, updatedName=王佳佳BOM, updatedTime=Sun Jan 12 08:58:02 CST 2025, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=m14Oncologic Outcomes of Sequential Intravesical Gemcitabine and Docetaxel Compared with Bacillus Calmette-Guérin in Patients with.pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null, pushMsXiaoZhi=null)
m14Oncologic Outcomes of Sequential Intravesical Gemcitabine and Docetaxel Compared with Bacillus Calmette-Guérin in Patients with.pdf
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2247675, encodeId=b71d224e6758e, content=<a href='/topic/show?id=10dc3890e66' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#吉西他滨#</a> <a href='/topic/show?id=8fcf3648eca' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#卡介苗#</a> <a href='/topic/show?id=2e2399635a4' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#非肌层浸润性膀胱癌#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=36487, encryptionId=8fcf3648eca, topicName=卡介苗), TopicDto(id=38907, encryptionId=10dc3890e66, topicName=吉西他滨), TopicDto(id=99635, encryptionId=2e2399635a4, topicName=非肌层浸润性膀胱癌)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sun Jan 12 08:58:02 CST 2025, time=2025-01-12, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

Lancet Gastroenterol:度伐利尤单抗联合吉西他滨和顺铂治疗晚期胆管癌:TOPAZ-1 研究更新后的总生存期和安全数据

该研究旨在评估度伐利尤单抗联合吉西他滨和顺铂治疗晚期胆管癌的疗效和安全性,度伐利尤单抗联合吉西他滨和顺铂可以显著改善晚期胆管癌患者的总生存期、无进展生存期、客观缓解率和缓解持续时间,并且安全性良好。

UEGJ:吉西他滨、顺铂和度伐单抗免疫化疗用于胆道癌患者的疗效、安全性和差异结局

免疫化疗在BTC患者中具有可行性、有效性和安全性。在GB-CA和/或体能状态下降的患者中观察到疗效下降,需要进一步研究。

Lancet子刊:度伐利尤单抗联合吉西他滨和顺铂治疗晚期胆道癌

在吉西他滨和顺铂的基础上增加度伐利尤单抗对患者报告的结果没有不利影响。度伐利尤单抗、吉西他滨和顺铂是晚期胆道癌患者可耐受的治疗方案。

减少化疗,疗效相当,还更安全!《柳叶刀》子刊:转移性胰腺癌新治疗策略

研究结果显示,对吉西他滨联合白蛋白结合型紫杉醇标准剂量治疗3个疗程后的转移性胰腺癌,采用吉西他滨和白蛋白结合型紫杉醇单药交替治疗的策略,患者总生存期相似,但耐受性更高。

The Lancet | Glofit-GemOx 组与 R-GemOx 组比较在复发或难治性弥漫大B胞淋巴瘤患者中的疗效和安全性:一项全球 3 期随机开放标签试验 (STARGLO)

该研究结果显示格菲妥单抗联合吉西他滨和奥沙利铂 (Glofit-GemOx) 与比R-GemOx 组在复发性或难治性DLBCL患者中总生存期、无进展生存期和完全缓解率方面均具有显著获益。

BMC Med:卡瑞利珠单抗联合吉西他滨和奥沙利铂治疗复发性或难治性经典霍奇金淋巴瘤的II期临床试验

该研究旨在评估卡瑞利珠单抗联合GEMOX化疗(在难治或复发性cHL患者中的疗效,卡瑞利珠单抗联合GEMOX化疗是一个有效的挽救治疗选择,可促使大多数患者进行自体干细胞移植并实现持续缓解。

STTT:派安普利单抗和安罗替尼联合白蛋白紫杉醇/吉西他滨(PAAG)治疗转移性胰腺癌:一项前瞻性、多中心、生物分子探索性Ⅱ期试验

该研究旨在评估派安普利单抗和安罗替尼与白蛋白紫杉醇/吉西他滨(PAAG)方案在mPC一线治疗中的疗效和安全性,PAAG方案作为mPC一线治疗显示出良好的耐受性和有前景的临床疗效。

读书报告 | 吉西他滨联合顺铂和纳武利尤单抗作为肌层浸润性膀胱癌器官保留治疗的2期临床试验

本研究中TURBT术后的新辅助吉西他滨、顺铂加纳武利尤单抗的cCR率为43%,临床反应评估确定了具有特别良好的预后和有利于膀胱保留的患者。

Eur Urol Focus:卡介苗与吉西他滨和多西他赛治疗中危非肌浸润性膀胱癌的疗效比较

 美国研究人员发现,卡介苗的疗效优于吉西他滨+多西他赛。接受Gem/Doce治疗的患者必须接受维持治疗,以避免治疗后膀胱癌复发。