不吃晚餐 vs 每餐七分饱,哪种减肥法更有效?

2025-04-19 梅斯内分泌新前沿 MedSci原创

南方医科大学研究对比限时进食(类似不吃晚餐)与每日热量限制(每餐七分饱)对肥胖患者影响,发现一年后两组在体重、代谢等方面变化差异不显著,强调合理饮食与运动结合才是科学减脂关键。

当吊带裙、短袖 T 恤成为街头标配,腰间的赘肉、手臂的拜拜肉再也无法藏匿于轻薄的衣衫之下。面对臃肿的身形,不少人迫切渴望快速蜕变。有人选择用极端方式 “对抗” 脂肪 —— 坚决不吃晚餐,认为饥饿能加速脂肪燃烧;也有人尝试每餐只吃七分饱,在进食与克制间寻找平衡。那么,不吃晚餐和每餐七分饱,究竟哪一种更契合健康理念,又能真正助力体重管理?

先前,我国南方医科大学研究人员在国际顶刊NEJM杂志上发表了一项题为“Calorie Restriction with or without Time-Restricted Eating in Weight Loss”,评估限时进食联合热量限制与单独每日热量限制对肥胖患者体重减轻和代谢风险因素的影响。

图片

在这项研究中,研究人员招募了2018 年 11 月 30 日至 2021 年 7 月 28 日期间139 名参与者,其中118 名(84.9%)参与者完成了 12 个月随访,平均年龄 31.9±9.1 岁,平均体重 88.2±11.6 公斤。参与者被随机分配到限时进食组或每日热量限制组:

限时进食组:每天 8:00 至 16:00 的 8 小时内摄入规定热量,仅允许在规定进食期外摄入无热量饮料。

热量限制组:不限制进食时间,但均接受与上一组相同的热量限制。即每餐热量都摄入少一点,可以理解为“七分饱”。

此外,两组饮食要求包括男性每日 1500 至 1800 千卡、女性每日 1200 至 1500 千卡的热量摄入。参与者对主食、油脂进行摄入,其中,碳水化合物供能占比40%-55%,蛋白质占15%-20%,脂肪占20%。

结果显示,一年之后,限时进食组体重减少 8.0 公斤,每日热量限制组体重减少 6.3 公斤,组间体重变化差异不显著,且两组在体重减轻超过 5%、10%、15% 的参与者比例上相似,亚组分析结果也显示两组体重变化相似。两组在体脂量、瘦体质量、腹部内脏脂肪、皮下脂肪和肝脂肪等方面均有减少,且组间差异不显著。

图片

另外,在血压、血脂、血糖和心血管代谢风险因素变化方面,两组在收缩压和舒张压方面均有所降低,且组间差异不大;空腹血糖水平、餐后 2 小时血糖水平、胰岛素分泌指数和 HOMA-IR 指数值以及血脂水平在试验期间两组相似。

总之,在追求健康瘦身的道路上,饮食控制始终是核心环节。值得注意的是,“少吃” 并非盲目节食。长期过度限制食物摄入,可能导致肌肉流失、基础代谢率下降,引发营养不良、脱发、月经紊乱等健康问题。

合理的饮食控制应建立在均衡营养的基础上,优先选择高纤维、低热量的蔬菜、全谷物,搭配优质蛋白质来源如鸡胸肉、鱼虾、豆类,同时确保必要的健康脂肪摄入。同时,结合规律运动,提升身体肌肉含量,从而增加静息代谢消耗。如此,才能在保证身体健康的前提下,实现可持续的体重管理,达成科学减脂的目标。

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2261142, encodeId=207222611429e, content=<a href='/topic/show?id=91386e25889' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#热量限制#</a> <a href='/topic/show?id=379c1113e3a9' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#限时进食#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=13, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=67258, encryptionId=91386e25889, topicName=热量限制), TopicDto(id=111373, encryptionId=379c1113e3a9, topicName=限时进食)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sat Apr 19 15:15:59 CST 2025, time=2025-04-19, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

Aging Cell:少吃12%,增强肌肉,激活抗衰老途径,延缓衰老

该研究显示,每天热量摄入量减少12%,足以激活对健康衰老至关重要的大部分生物途径,可以增强肌肉,并延缓衰老。

研究发现:少吃长寿,即使对中老年人,也有效果!

美国康涅狄格大学的研究团队在《老年科学》(GeroScience)期刊上发表了一项新研究,进一步揭示了热量限制对于果蝇寿命的显著影响,尤其是在晚年阶段。

“吃得越少,活得越久,脑子越好”的原因找到了!Nature子刊:限制饮食能延寿和护脑,背后关键环节在于...

Nature Communications:在饮食限制的条件下,mtd/OXR1可以维持逆转录酶,从而保护神经健康和延缓大脑衰老

“辟谷”至少3天才有效?Nature子刊:7天不吃饭只喝水的人体试验显示,禁食3天后才有益健康!

Nature Metabolism:7天的禁食(仅饮水)使得参与者的体重平均降低了5.7kg。值得一提的是,只有在完全热量限制的3天后,才会出现明显的健康益处。

轻断食再“封神”,仅一周饿2天!复旦大学最新:坚持吃3个月,肝脏脂肪少20.5%,且更好坚持!

在12周的饮食干预之后,5:2的间歇性卡路里限制(ICR)模式使得MASLD患者的肝脂肪含量减少了20.5%,与持续性卡路里限制(CCR)在改善和治疗MASLD上几乎没有差异。

BMJ子刊:多发性硬化症患者间歇性热量限制的随机对照试验

该研究达到了预先设定的主要结果,即与对照组相比,iCR 12 周后瘦素水平降低。

全面分析间歇性禁食和热量限制,哪个更有益,哪个更可行?

该研究显示,间歇性禁食和热量限制都可以减轻体重,且在心脏代谢、癌症和神经认知方面同等有效,然而,从长期依从性方面来看,大多数人无法长期坚持热量限制,表明间歇性禁食作为持续饮食策略更可行。

任何年龄,少吃都能延寿!PNAS:只要戒掉高热量饮食,就能改善健康并延长寿命!但几分饱最好?

《美国国家科学院院刊(PNAS)》上最新刊登的研究显示,在任何年龄(即使是老年),从高热量饮食转变为低热量饮食,都能有效延长生物体的寿命,对健康产生积极的影响。

要想活得久,还得管住嘴!Science:饭吃七分饱,能延寿35%!但要注意吃饭的时间

Science:30%的热量限制能够使小鼠寿命延长10%,但如果将进食时间限制在小鼠最活跃的时间段(小鼠是一种夜间活动的动物),其寿命能够延长35%。

一周饿2天,就能改善脂肪肝?Cell子刊:坚持这种轻断食法,能保护肝脏和改善代谢(不是16+8)

Cell Metabolism:坚持5:2饮食方案能够预防和改善非酒精性脂肪性肝炎(NASH)以及肝脏纤维化,阻止肝细胞癌(HCC)的发展。从机制上看,PPARα和PCK1是关键靶点。