Clin Oral Invest： 通过视觉检查，数字式咬合X线和近红外光透射评估咬合面龋
2018-08-25 MedSci MedSci原创
本研究比较了视觉检查（VI），数字式咬合X线（BWR）和近红外光透照（NIR-LT，DIAGNOcam，KaVo，Biberach，德国）检测评估后牙咬合面龋。
本研究比较了视觉检查（VI），数字式咬合X线（BWR）和近红外光透照（NIR-LT，DIAGNOcam，KaVo，Biberach，德国）检测评估后牙咬合面龋。
该研究包括203名患者（平均年龄23.0岁）。所有人接受详细的VI，并且收集了BWR和NIR-LT图像。所有BWR和NIR-LT图像均采用盲评，评估是否存在釉质龋（ECL）和牙本质龋（DCL）。采用描述性统计分析，包括使用Pearson卡方检验计算频率，交叉表和成对比较。
结果：在这个低风险的成年人群中，VI检测到大多数ECL / DCL。 ECL / DCL的诊断结果为5.0％（BWR）和6.8％（NIR-LT）。 VI / NIR-LT或VI / BWR的组合使用分别确定了咬合面上所有ECL / DCL的95.7％和94.4％。
结论：该比较诊断研究显示VI检测到大多数咬合龋病。这两种方法优点均有限。由于NIR-LT的价值特征，即X射线自由度和临床实用性，该方法可能优于基于X射线的方法。然而，BWR应该在临床中开处方，其中诊断出充填不完整或多个（深）龋齿病变或需要评估龋病与牙髓的关系。
原始出处：
Gerrit Schaefer， et al. Evaluation of occlusal caries detection and assessment by visual inspection， digital bitewing radiography and near-infrared light transillumination. Clinical Oral Investigations. 2018 September. doi：10.1007/s00784-018-2512-0
分享
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oral#
81 举报
#近红外#
95 举报
#EST#
67 举报
#X线#
69 举报
#视觉#
95 举报
好
118 举报
学习谢谢分享
1 举报
谢谢分享学习
85 举报
学习了，谢谢分享
1 举报
好
89 举报