J Endod:ProGlider, Hyflex EDM和One G Glide Path器械的扭转阻力比较
2019-08-21 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较ProGlider (Dentsply Sirona, Ballaigues, Switzerland), Hyflex EDM (Coltene-Whaledent, Altstätten, Switzerland)和One G (Micro-Mega, Besancon, France)通道锉的扭转阻力。
这篇研究的目的是为了比较ProGlider (Dentsply Sirona, Ballaigues, Switzerland), Hyflex EDM (Coltene-Whaledent, Altst?tten, Switzerland)和One G (Micro-Mega, Besancon, France)通道锉的扭转阻力。
研究获取15只ProGlider (16.02?08), 15只Hyflex EDM (10.05)和15只One G (14.03)器械,并使用惯性设计的测试设备检测器械的抗扭强度。数据采用1-way analysis of variance和Tukey post hoc检验进行统计学分析,显著性水平设置为5%。测试样本使用扫描电子显微镜进行观察。
结果显示,Hyflex EDM和ProGlider之间的抗扭转强度值无显著性差异(P > .05)。One G的扭转强度最低(P < .05)。Hyflex EDM在所有器械中的扭转角度值最高(P < .05)。
结论:Hyflex EDM和ProGlider的抗扭转疲劳强度明显高于One G,而Hyflex EDM的扭转角度值最高。扭转阻力的差异可能是与它们不同的设计特点以及生产过程有关。
原始出处:
İnan U, Keskin C. Torsional Resistance of ProGlider, Hyflex EDM, and One G Glide Path Instruments. J Endod. 2019 Aug 10. pii: S0099-2399(19)30501-1. doi: 10.1016/j.joen.2019.06.012.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

#PRO#
50
好好好好好好
74
好
82